中文岛国精品亚洲一区|欧美色中文字幕第一页|青青草国产成人99久久|91精品国产偷窥一区二区|欧美午夜一区二区日韩精品|亚洲国产国产综合一区首页|日韩欧美国产综合区手机在线|94人妻人人澡人人爽人人精品

羅田論壇

標題: 考察武漢陳家沖生活垃圾衛(wèi)生填埋場紀實 [打印本頁]

作者: 中華之士 時間: 2018-6-15 09:40
標題: 考察武漢陳家沖生活垃圾衛(wèi)生填埋場紀實
                  考察武漢陳家沖生活垃圾衛(wèi)生填埋場紀實

         5月14日，筆者代表羅田論壇參加了赴武漢陳家沖生活垃圾填埋場考察活動，這次活動的組織單位是河鋪鎮(zhèn)黨委和鎮(zhèn)政府，縣住建局有關領導也陪同參與了此次考察活動，河鋪鎮(zhèn)白鶴灣、槐樹店兩村近20名群眾代表作為此次活動的主要成員，乘坐專車也一同前往。
   來到武漢陳家沖生活垃圾填埋場，一下車河鋪鎮(zhèn)黨委蘇副書記就引導隨車的村民代表參觀，該場的梁總也向我們介紹了填埋場的垃圾如何填埋、如何處理污水等情況。村民們不時地詢問，盡管有時還帶著“激動的情緒”，但蘇書記在旁不厭其煩地、苦口婆心地向村民作耐心細致的解答。這其中的緣故，主要是這些村民對在河鋪鎮(zhèn)建造“生活垃圾填埋場”有顧慮，尤其是選址的問題有異議。筆者采訪了隨車的部分村民，據(jù)他們講，該生活垃圾填埋場的選址，是選在坡度較高的山上，一旦遇上大雨，垃圾場的污水就會被沖到山下的河流里，影響村民生活用水的質(zhì)量。而根據(jù)我們相關的了解，該生活垃圾場填埋的選址，與河鋪鎮(zhèn)的黨委和鎮(zhèn)政府絲毫沒有任何關系，是經(jīng)過專家?guī)状握撟C才初步確定的。蘇書記說：自選址到目前為止，沒有砍一棵樹，沒有動一寸土，仍處于論證的階段；這次把村民代表帶到這里考察，主要是讓村民了解生活垃圾場填埋的大致情況，打消村民的一些憂慮；蘇書記還說：現(xiàn)在國家對環(huán)保高度重視，他們作為基層的父母官，一定會把好事辦好，誰都不愿意在環(huán)保上犯錯誤、受處分！
   離開垃圾填埋場的現(xiàn)場，蘇副書記和住建局的領導，把村民代表帶到了該場的辦公室，與村民一起面對面的溝通，該場的梁總通過大屏幕，向村民代表詳細講解了該場的運營情況。論說，無論是住建局的領導，還是河鋪鎮(zhèn)的黨委及政府，該做到的都做到了，但筆者認為村民們因顧慮較多還是提出了一些不太切乎實際的質(zhì)疑：有的說：為何不把垃圾場建到薄刀峰？有的說：為何不把垃圾填埋場建到別的鄉(xiāng)鎮(zhèn)？…….等等！據(jù)悉，全縣建造的生活垃圾三個填埋場，主要是選在“中心點”上，至于哪個鄉(xiāng)鎮(zhèn)該建哪個鄉(xiāng)鎮(zhèn)不該建，這不是縣和下面的領導能決定了的問題！
   老百姓的利益是應該考慮，但建造生活垃圾填埋場是利國利民的大好事，可謂是“功在當代，利在千秋”！我們誠望河鋪鎮(zhèn)相關村的村民，應該以顧全大局而出發(fā)，相信河鋪鎮(zhèn)的黨委和政府，相信承建的領導和單位，一定會把這件好事辦好！

(, 下載次數(shù): 7)    (, 下載次數(shù): 4)    (, 下載次數(shù): 6)
(, 下載次數(shù): 13)    (, 下載次數(shù): 5)    (, 下載次數(shù): 6)
(, 下載次數(shù): 6)    (, 下載次數(shù): 5) (, 下載次數(shù): 6)    (, 下載次數(shù): 6) (, 下載次數(shù): 6)    (, 下載次數(shù): 5)    (, 下載次數(shù): 6)

作者: 元帥 時間: 2018-6-15 09:44
{:55_700:}{:55_700:}

作者: 元帥 時間: 2018-6-15 09:45
學習他人經(jīng)驗，合理治污．確保環(huán)保！

作者: 紫雨 時間: 2018-6-15 11:35
為河鋪鎮(zhèn)的領導們點贊！辛苦了！媒體記者們也辛苦了，這么熱的天氣！

作者: 儂悟石 時間: 2018-6-15 11:43
一是選址要離開居民居住區(qū)要有一定距離，二是防止二次污染，垃圾填埋場肯定是要建的。

作者: 周河白2 時間: 2018-6-15 11:53
堅決不同意建在王家宕。

作者: 夢似深海 時間: 2018-6-15 11:56
處理好生活垃圾很重要的了

作者: 夢似深海 時間: 2018-6-15 11:56
好帖{:55_673:}{:55_673:}{:55_673:}{:55_673:}

作者: 鳳山一男 時間: 2018-6-15 12:11
加強生產(chǎn)運行管理。進一步加強垃圾填埋和滲濾液處理日常管理工作，繼續(xù)規(guī)范垃圾填埋臨時覆蓋和工作面的控制，加大除臭力度，加強除“四害”工作，加大對場區(qū)大氣和地下水的監(jiān)測，進一步提高場區(qū)環(huán)境質(zhì)量。
外地拉圾管理先進經(jīng)驗值得借鑒。

作者: 隱形潛艇 時間: 2018-6-15 12:28

周河白2 發(fā)表于 2018-6-15 11:53
堅決不同意建在王家宕。

鎮(zhèn)領導的高姿態(tài)與村民的低素質(zhì)形成了極大的落差，“堅決不同意”國家搞那么多的建設要是都“堅決不同意”那不都搞不成？別忘了，現(xiàn)在還是共產(chǎn)黨的天下，沒有共產(chǎn)黨哪有新中國？沒有共產(chǎn)黨，哪有你們的小家！不要耍橫，要講道理，專家還在論證之中，如果論證確定了，不同意也不行！{:55_694:}{:55_694:}

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 14:54
昨天，我也參加了這個活動，認為武漢這個垃圾場的建設一是有科學性，嚴格按照環(huán)保法律法規(guī)行事，周圍無地表水體；二是周圍一定范圍內(nèi)無居民，這種選址的嚴肅性值得我們學習！

作者: 江湖水 時間: 2018-6-15 14:59
河鋪鎮(zhèn)黨委、政府的工作做得很細致，利國利民的大事大家要共同支持！

作者: 江湖水 時間: 2018-6-15 14:59
{:55_700:}{:55_700:}{:55_673:}華版好報道，辛苦了！

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 14:59
垃圾場不是不可以建，選址是關鍵。如果放著更理想(容量更大、地表水更少、出水流程更短未形成流域規(guī)模、影響范圍更小)的地方不做，說是“有水”，偏偏選這個流域上源、水量更大、出水絕無其他留置場地和方法的地方建，豈不荒唐？堂堂政府行為，變成了極少數(shù)人為謀求私利的“圍標”行為，豈不是滑天下之大稽？！現(xiàn)立此存照，紀檢監(jiān)察部門順此線索查查，也許能查出點什么來！

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 15:04

隱形潛艇發(fā)表于 2018-6-15 12:28
鎮(zhèn)領導的高姿態(tài)與村民的低素質(zhì)形成了極大的落差，“堅決不同意”國家搞那么多的建設要是都“堅決不同意” ...

法律法規(guī)是第一道門檻，沒進門在門外“論證”，怕是不行哩

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 15:18
“筆者采訪了隨車的部分村民，據(jù)他們講，該生活垃圾填埋場的選址，是選在坡度較高的山上，一旦遇上大雨，垃圾場的污水就會被沖到山下的河流里，影響村民生活用水的質(zhì)量。而根據(jù)我們相關的了解，該生活垃圾場填埋的選址，與河鋪鎮(zhèn)的黨委和鎮(zhèn)政府絲毫沒有任何關系，是經(jīng)過專家?guī)状握撟C才初步確定的。蘇書記說：自選址到目前為止，沒有砍一棵樹，沒有動一寸土，仍處于論證的階段；這次把村民代表帶到這里考察，主要是讓村民了解生活垃圾場填埋的大致情況，打消村民的一些憂慮；蘇書記還說：現(xiàn)在國家對環(huán)保高度重視，他們作為基層的父母官，一定會把好事辦好，誰都不愿意在環(huán)保上犯錯誤、受處分！”

這段帖文幾處有誤：一、該地有顯著的地表水體，是十公里湖田河上源，這是關鍵，絕不可疏忽；二是鎮(zhèn)干部在選址過程中，起關鍵引導作用——上面領導也好專家也好，會知道有一個王家宕？三是選址先要遵從法律法規(guī)，再解決技術性問題，本末倒置是不行的

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 15:38

儂悟石發(fā)表于 2018-6-15 11:43
一是選址要離開居民居住區(qū)要有一定距離，二是防止二次污染，垃圾填埋場肯定是要建的。

對！還有更重要一條，不得毗鄰地表水體。一些人裝糊涂故意忽視這句相關法規(guī)條例中的條款，一些網(wǎng)友還弄不懂當?shù)厝罕姷恼嬲V求——那么多環(huán)境友好型的、合法合規(guī)的項目，誰去阻攔了？又有誰阻攔得開？！誰又說過不能建垃圾場呢？現(xiàn)在是放著更合適的不去選，偏偏要選一個最不合適的，既違背了相關法規(guī)，又違背了一條河幾千居民的意愿。
樓主是個明白人，回帖一語中的，厲害！{:1_23:}{:1_23:}{:1_23:}

作者: 舜彩虹 時間: 2018-6-15 15:39

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-15 15:18
“筆者采訪了隨車的部分村民，據(jù)他們講，該生活垃圾填埋場的選址，是選在坡度較高的山上，一旦遇上大雨，垃 ...

我是會相信媒體會對情況作客觀公正的報道，如果一味站在哪一方說話就有失公允。不過：；我想問一下：是不是真正像華版所說的那樣：“自選址到目前為止，沒有砍一棵樹，沒有動一寸土，選址仍在論證階段”？至于遵從法律，難道專家不懂環(huán)境的相關法律嗎？只有某些人懂？“晨曦之光”是不是要媒體直接說出：按你們的意愿，而不是“通過科學論證”，你們愿意選在哪里就哪里，這就正確啊？！

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 15:45

舜彩虹發(fā)表于 2018-6-15 15:39
我是會相信媒體會對情況作客觀公正的報道，如果一味站在哪一方說話就有失公允。不過：；我想問一下：是不 ...

術業(yè)有專攻，專家不能包打一切——特別在下面信息不提供全面的情況下

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-15 15:47
法律法規(guī)是另一種須強制執(zhí)行的科學。

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-15 15:52

舜彩虹發(fā)表于 2018-6-15 15:39
我是會相信媒體會對情況作客觀公正的報道，如果一味站在哪一方說話就有失公允。不過：；我想問一下：是不 ...

既然是論證階段，為什么有人說不用鬧了，鬧了也沒用，再怎么搞政府也要建。專家論證就好了，為什么要把村名拉的到處去搞所謂的參觀，要知道河鋪的這個選址和武漢的垃圾場位置沒有可比性

作者: 凌空明月 時間: 2018-6-15 16:04
哈哈，把主角和配角都“激”出來了！網(wǎng)友們有戲看呢，或更“精彩”的。{:1_12:}

作者: 小河 時間: 2018-6-15 16:34
重視環(huán)保就是重視民生。合理解決垃圾填埋場，解除群眾的顧慮，這是政府和有關部門應盡的職責。相信河鋪鎮(zhèn)和有關部門能解決好這個問題。一切為環(huán)保著想。

作者: 小河 時間: 2018-6-15 16:35
華版辛苦了！{:55_673:}{:55_673:}
怪不得我們到處找你沒找到，原來你到武漢陳家沖去了。{:55_683:}

作者: 小河 時間: 2018-6-15 16:46
(, 下載次數(shù): 1)

作者: 冰清玉潔 時間: 2018-6-15 16:49
華版辛苦了

作者: 963341234 時間: 2018-6-15 17:46
這篇群眾關心的共性問題的報道，擺事實，講道理，深入淺出，很振奮人心，份量很足，值得大贊

作者: 驚雷 時間: 2018-6-15 19:04

963341234 發(fā)表于 2018-6-15 17:46
這篇群眾關心的共性問題的報道，擺事實，講道理，深入淺出，很振奮人心，份量很足，值得大贊

我也很贊同！

作者: 963341234 時間: 2018-6-15 19:07

驚雷發(fā)表于 2018-06-15 19:04
我也很贊同！

謝謝

作者: 驚雷 時間: 2018-6-15 19:11
有些人總想用法律來作“借口”，但法律你懂，他也懂，搞科學的專家們更懂，何況是現(xiàn)在實行責任終身追究制，選址有問題，或者造成二次污染，難道他們就不怕將來追究責任？依我看不必擔這個心，老農(nóng)先把想要提出的問題提出來，專家們自然會考慮，有些人就是想把風浪搞大些，這對自己有何好處呢？相反，讓網(wǎng)友們看得更清楚、更明白！{:55_694:}{:55_694:}

作者: 周河白2 時間: 2018-6-15 20:51

隱形潛艇發(fā)表于 2018-06-15 12:28
鎮(zhèn)領導的高姿態(tài)與村民的低素質(zhì)形成了極大的落差，“堅決不同意”國家搞那么多的建設要是都“堅決不同意”那不都搞不成？別忘了，現(xiàn)在還是共產(chǎn)黨的天下，沒有共產(chǎn)黨哪有新中國？沒有共產(chǎn)黨，哪有你們的小家！不要耍橫，要講道理，專家還在論證之中，如果論證確定了，不同意也不行！

這就是你所謂的素質(zhì)，那你到是講個道理出來聽聽。

作者: 茉莉花開大別山 時間: 2018-6-16 06:21
“華版”好帖，辛苦了！為河鋪鎮(zhèn)的領導點贊！現(xiàn)在黨的政策好，應該感謝黨和政府，哪有那么多的怨氣��？這么熱的天氣，專門請到外地考察，讓農(nóng)民懂得一些流程，懂得如何處理，還有么話說呀？

作者: 凌空明月 時間: 2018-6-16 06:41

朱清明發(fā)表于 2018-6-16 06:26
所謂“屁股決定立場，立場決定腦袋”，有些人有針尖大的事觸及到自己就哇哇大叫，與自己無干就大唱高調(diào)，這 ...

“無利不起早”！但說應該不敢吧？現(xiàn)在反腐這么厲害，還想“從中撈一把”��？有證據(jù)嗎？沒有證據(jù)的話可不能亂說啦？

作者: 窯山將客 時間: 2018-6-16 08:30
為老友頂贊一個！

作者: 中華之士 時間: 2018-6-16 10:32
述評：此報道發(fā)出后，引起了眾多網(wǎng)友的關注和討論（但不必爭論），這是一件新鮮事物，群眾的擔心和憂慮是可以理解的，河鋪鎮(zhèn)的干部組織相關村民出外考察，就是想消除村民的誤解，讓村民放心。對于選址存在的異議，可相互溝通，專家論證時，要結(jié)合科學依據(jù)、相關的法律法規(guī)和當?shù)卮迕耖L期積累的自然經(jīng)驗，綜合考慮各種因素，作出科學的、經(jīng)得起歷史檢驗的科學論證，也就是說最起碼的要同當?shù)赜薪?jīng)驗的老農(nóng)見面，傾聽老農(nóng)的意見。此建議是否妥，請論證時予以考慮。借此，對各位網(wǎng)友的關注和發(fā)言，一并表示謝意！

作者: 乘風破浪會有時 時間: 2018-6-16 11:01

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-15 14:59
垃圾場不是不可以建，選址是關鍵。如果放著更理想(容量更大、地表水更少、出水流程更短未形成流域規(guī)模、影 ...

建個垃圾場，又扯到了什么圍標....僅憑猜測，無憑無據(jù)的事，最好不說

作者: 乘風破浪會有時 時間: 2018-6-16 11:10
建垃圾場是好事，是應該論證，不給附近居民帶來大的影響。河鋪鎮(zhèn)黨委政府回應群眾訴求，組織外出考察參觀，學習先進經(jīng)驗，態(tài)度真誠、程序公開，取信于民！實踐是檢驗真理的標準，垃圾場都沒建，專家論證結(jié)果尚未公示，僅憑打嘴仗有什么意義。

作者: 大別山下羅田縣 時間: 2018-6-16 11:15

朱清明發(fā)表于 2018-6-15 14:43
(二)第四章第39條：建設垃圾堆放場、處理場和垃圾處理設施，應當采取防滲漏等處理措施。禁止在毗鄰地表水體 ...

什么叫地表水體區(qū)域，能否定義一下呢？

作者: 大別山下羅田縣 時間: 2018-6-16 11:23
個別人的評論讓我產(chǎn)生了一種不好的感受，見諒。

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 14:29

凌空明月發(fā)表于 2018-6-16 06:41
“無利不起早”！但說應該不敢吧？現(xiàn)在反腐這么厲害，還想“從中撈一把”�。坑凶C據(jù)嗎？沒有證據(jù)的話可不 ...

(, 下載次數(shù): 0) (, 下載次數(shù): 1)

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 14:30
不知這是不是破土砍樹？

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 14:40

乘風破浪會有時發(fā)表于 2018-6-16 11:10
建垃圾場是好事，是應該論證，不給附近居民帶來大的影響。河鋪鎮(zhèn)黨委政府回應群眾訴求，組織外出考察參觀， ...

我們從來沒有指責政府啊，只是直接發(fā)表看法，少數(shù)人不規(guī)范行為能代表政府嗎

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 14:48

凌空明月發(fā)表于 2018-6-16 06:41
“無利不起早”！但說應該不敢吧？現(xiàn)在反腐這么厲害，還想“從中撈一把”�。坑凶C據(jù)嗎？沒有證據(jù)的話可不 ...

(, 下載次數(shù): 0)

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-16 16:11

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-16 14:48

不是說仍然處在論證階段嗎？不是說自選址到目前為止，沒有砍一棵樹，沒有動一寸土？？這是直接打臉領導呀？

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-16 16:14

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-15 15:18
“筆者采訪了隨車的部分村民，據(jù)他們講，該生活垃圾填埋場的選址，是選在坡度較高的山上，一旦遇上大雨，垃 ...

不是說仍然處在論證階段嗎？不是說自選址到目前為止，沒有砍一棵樹，沒有動一寸土？？這是直接打臉領導呀？

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-16 16:18

乘風破浪會有時發(fā)表于 2018-6-16 11:10
建垃圾場是好事，是應該論證，不給附近居民帶來大的影響。河鋪鎮(zhèn)黨委政府回應群眾訴求，組織外出考察參觀， ...

既然專家論證都沒有出來路卻在修，樹木卻在砍，剛看到下面有人上了圖

作者: 隱形潛艇 時間: 2018-6-16 16:47

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-16 14:48

這照片的真實性有多少啊？幾天不見照片，現(xiàn)在才冒出來，最好要去實地了解啊？

作者: 隱形潛艇 時間: 2018-6-16 16:52

晨曦之光發(fā)表于 2018-6-15 15:18
“筆者采訪了隨車的部分村民，據(jù)他們講，該生活垃圾填埋場的選址，是選在坡度較高的山上，一旦遇上大雨，垃 ...

這里面的所謂“有誤”的三點，也沒有提到領導說的話“不真實”��？

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 16:52

隱形潛艇發(fā)表于 2018-6-16 16:47
這照片的真實性有多少��？幾天不見照片，現(xiàn)在才冒出來，最好要去實地了解啊？

哎喲，裸了，我這是在橫店影視城拍的！違法哈？

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 16:57

隱形潛艇發(fā)表于 2018-6-16 16:52
這里面的所謂“有誤”的三點，也沒有提到領導說的話“不真實”啊？

我們說過領導的話“不真實”嗎？對華版的報道作個補充，難道錯了嗎？我們身在現(xiàn)場，還要你隔山打牛教我們說真話？

作者: 晨曦之光 時間: 2018-6-16 17:00
有些人自己過去牢騷滿腹的帖子赫乎赫，這會兒倒“正氣凜然”起來，有趣得很呀

作者: 紅葉如丹 時間: 2018-6-17 05:39

中華之士發(fā)表于 2018-6-16 10:32
述評：此報道發(fā)出后，引起了眾多網(wǎng)友的關注和討論（但不必爭論），這是一件新鮮事物，群眾的擔心和憂慮是可 ...

{:face_075:}{:face_075:}

作者: 紅葉如丹 時間: 2018-6-17 05:44
這篇采訪報道唯有“華版”莫屬{:55_683:}寫得實事求是，不偏不倚！相信河鋪鎮(zhèn)的領導會采納老百姓的建議的！{:55_700:}{:55_700:}

作者: 肖揚方 時間: 2018-6-17 08:36
中華之士先生可能不知王家垱的地理位置，如果你實地看后估計此貼內(nèi)容就不會這么寫！
有誰在水源頭建垃圾場的！
有誰舍低地而取高山處建垃圾場的！
冬天垃圾車怎么上冰雪封的陡坡路？此時段垃圾作何處理？
王家垱真線不足三里就是一個完小，垃圾場的臭氣順風而下直接，所生蠅蚊子同樣能侵擾學校，幾百學生可是祖國花朵��！為他們著想了嗎？且不說附近圍繞的村莊。

作者: 肖揚方 時間: 2018-6-17 08:50
“是經(jīng)過專家?guī)状握撟C才初步確定的。”
涉及民生的決策不能光靠坐辦公室專家的論證，還應有利害悠關方參與聽證。

作者: 肖揚方 時間: 2018-6-17 08:53

隱形潛艇發(fā)表于 2018-6-15 12:28
鎮(zhèn)領導的高姿態(tài)與村民的低素質(zhì)形成了極大的落差，“堅決不同意”國家搞那么多的建設要是都“堅決不同意” ...

這是在威脅人罵？現(xiàn)在不是能嚇倒人的時代！

作者: 凌空明月 時間: 2018-6-17 17:19
憑心而論，河鋪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府請專車把村民代表帶出去考察，出發(fā)點是好的，應該點贊！{:55_700:}{:55_700:}

作者: 駝鈴聲慢 時間: 2018-6-17 18:07
河鋪鎮(zhèn)的干部不愧為是人民的好干部，盡到了心，努了力，應該贊揚！好帖！大贊�。。。。。:55_673:}{:55_673:}

作者: 華麗轉(zhuǎn)身 時間: 2018-6-17 19:15
{:55_700:}{:55_700:}

作者: 華麗轉(zhuǎn)身 時間: 2018-6-17 19:17
“華版”好帖，辛苦了！為河鋪鎮(zhèn)的領導點贊！現(xiàn)在黨的政策好，應該感謝黨和政府！贊一個！{:55_673:}{:55_673:}

作者: 舜彩虹 時間: 2018-6-17 19:38
術業(yè)有專攻，專家不能包打一切——特別在下面信息不提供全面的情況下,
呵，“清楚明白”了！水清則明嘛——清澈透明！

作者: 驚雷 時間: 2018-6-18 05:32
呵、呵、呵...................呵{:55_681:}

作者: 驚雷 時間: 2018-6-18 05:43

江湖水發(fā)表于 2018-6-15 14:59
河鋪鎮(zhèn)黨委、政府的工作做得很細致，利國利民的大事大家要共同支持！

完全贊同！{:face_075:}{:face_075:}

作者: 驚雷 時間: 2018-6-18 05:49

朱清明發(fā)表于 2018-6-15 14:44
《湖北省水污染防治條例》各位學學！

是提醒專家學學吧？{:55_681:}{:55_681:}

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-18 13:10

凌空明月發(fā)表于 2018-6-17 17:19
憑心而論，河鋪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府請專車把村民代表帶出去考察，出發(fā)點是好的，應該點贊！

出發(fā)點就是來以此說服村名現(xiàn)在科技怎么怎么樣！可有沒有考慮過所考察的地點位置與現(xiàn)在所選址完全是不通的

作者: 凌空明月 時間: 2018-6-18 14:32

尋找森林的鳥發(fā)表于 2018-6-18 13:10
出發(fā)點就是來以此說服村名現(xiàn)在科技怎么怎么樣！可有沒有考慮過所考察的地點位置與現(xiàn)在所選址完全是不通的 ...

是不是非得要網(wǎng)友的評論以你們的意志而轉(zhuǎn)移社？{:55_694:}{:55_694:}

作者: 凌空明月 時間: 2018-6-18 14:36
不說功與過，是非任評說。人活就為一張臉，歲月總蹉跎
臺前把幕落，幕后人穿梭。真假都是戲....................

作者: 尋找森林的鳥 時間: 2018-6-18 17:59

凌空明月發(fā)表于 2018-6-18 14:32
是不是非得要網(wǎng)友的評論以你們的意志而轉(zhuǎn)移社？

各抒己見、仁者見仁智者見智！你想多了哈沒那個意思！

作者: 張旭玉 時間: 2018-6-19 07:37
華版辛苦了！

作者: 二百半 時間: 2018-6-19 15:42
我是河鋪人。王家宕，這個地方我知道，在河鋪鎮(zhèn)唐家山和佘家山中間的半山腰，下面是湖田河，流經(jīng)槐樹店村，再下面就是柳林河，流經(jīng)河鋪鎮(zhèn)區(qū)，此水系經(jīng)過的地方都是人稠地密。我一外行都覺得此處建垃圾填埋場不合適！

作者: 將心 時間: 2018-6-22 17:42
我也是河鋪人。王家宕，這個地方我知道，在河鋪鎮(zhèn)唐家山和佘家山中間的半山腰，下面是湖田河，流經(jīng)槐樹店村，再下面就是柳林河，流經(jīng)河鋪鎮(zhèn)區(qū)，此水系經(jīng)過的地方都是人稠地密。我一外行都覺得此處建垃圾填埋場不合適！

作者: 紅塵遙想一知己 時間: 2018-6-22 21:21
合理治污．確保環(huán)保！.....

作者: 天下為公 時間: 2018-7-12 11:17
6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的垃圾，可以說日產(chǎn)量有幾十噸。基層財力微弱、缺乏有效監(jiān)管。如果不處理好選址問題，將會造成重大污染！

作者: 天之翼 時間: 2018-7-13 17:18
望政府多考慮下群眾的實際訴求

歡迎光臨羅田論壇 (http://www.xqjcs.com/)

伊金霍洛旗| 望都县| 新巴尔虎右旗| 澄江县| 金寨县| 天镇县| 长沙市| 嘉黎县| 白玉县| 北碚区| 慈利县| 托克逊县| 恭城| 盈江县| 磴口县| 蚌埠市| 班玛县| 林口县| 南充市| 浦东新区| 东丽区| 五河县| 丘北县| 荔波县| 保靖县| 榆社县| 绍兴县| 梧州市| 阳朔县| 积石山| 勐海县| 临夏市| 报价| 长泰县| 营口市| 区。| 南丹县| 兴国县| 龙陵县| 桃源县| 鹤峰县|