執(zhí)行政策須慎重，任意發(fā)揮理不該！

朱清明

                                                  執(zhí)行政策須慎重，任意發(fā)揮理不該
       全縣這次村“兩委”換屆選舉，縣組織部、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委對“兩委”候選人實行聯(lián)審聯(lián)批，這對有效回應(yīng)廣大人民群眾的關(guān)切、實現(xiàn)村級班子的年輕化、“潔凈化”、選好人用好人是十分必要的，是完全正確不容置喙的。
      但是，凡事無規(guī)矩不成方圓，我們在執(zhí)行審核時，必須嚴格依據(jù)相關(guān)政策條文，以嚴謹科學(xué)的態(tài)度來謹慎操作，過左過右都不行。如果隨意解讀政策條文，將之任意“變短”或“拉長”，就不僅僅是貽笑大方的事了，而是誤人、誤事，甚至?xí)�引發(fā)出法律問題。這與主辦者的良好初衷也是相悖離的。
      比如，本次關(guān)于違反計劃生育政策有這樣的條文表述：“……以及近五年內(nèi)有……違反計劃生育政策多生育行為被查處的”，不宜作為候選人。愚意認為，對這句話的正確解讀是：五年內(nèi)違反而受查處的不行，超過五年就行；受到查處的不行，沒受查處的就行。這樣理解，不知錯不錯？可在XX鎮(zhèn)XX村，有一肖姓候選人，2013年計劃外生育，此后近六年在外務(wù)工，一直未受查處(至于原因是另一個概念)，因誤會計生政策發(fā)生變化，他本人產(chǎn)生疏忽也將此事忘了。去年他歸鄉(xiāng)，前不久被推選為候選人，但資格卻因計生問題被否決。他違反計生政策不假，但不在“近五年內(nèi)”這個框框內(nèi)，否掉他的資格，理由和依據(jù)何在呢？這算不算“非法剝奪他人合法政治權(quán)利”？而像他這種類似情況，在該鎮(zhèn)并非孤例。
       在我們法制社會，天大地大比不過法大。政策條文和法律條文一樣，其語意是窄義的，釘是釘，鉚是鉚，不可隨意向外擴充延伸，否則就是一句廢話。相關(guān)政策規(guī)定“近五年內(nèi)”，理論上講超過一天就不行。這也許不盡合理，但它既已制訂成文，我們應(yīng)該遵循。
       因為疑惑，所以發(fā)此帖請教有關(guān)部門。如有錯誤請予批評指正，如有一定道理請予考慮。

看風(fēng)景

有道理，應(yīng)該做到依法依規(guī)，說清楚，講明白，劃一道線，讓百姓一看就明白，什么樣的人可以參贊，什么樣的人不可以參贊，今年的村選舉盡管很嚴格，但是有不少問題值得商榷和反省。

看風(fēng)景

有道理，應(yīng)該做到依法依規(guī)，說清楚，講明白，劃一道線，讓百姓一看就明白，什么樣的人可以參贊，什么樣的人不可以參贊，今年的村選舉盡管很嚴格，但是有不少問題值得商榷和反省。

朱清明

看一看 發(fā)表于 2019-1-10 09:50
有道理，應(yīng)該做到依法依規(guī)，說清楚，講明白，劃一道線，讓百姓一看就明白，什么樣的人可以參贊，什么樣的人 ...

當(dāng)然，我這是“較真”了。但較真兒也有好的一面：尊重政策法規(guī)，尊重公平公義。

元帥

{:55_701:}{:55_701:}

元帥

上有政策，下有對策．恕我直言，說了也白說．．．．．{:55_701:}{:55_701:}

江湖水

       選舉權(quán)（包括被選舉權(quán)）是憲法賦予公民的重要政治權(quán)利，馬虎不得，必須嚴格依法行事。公民對選舉不服，可以在規(guī)定的時間內(nèi)分別提出控告、舉報，申訴，提起訴訟等，以維護選舉的公正性和自身合法權(quán)益！

楚最丁

{:55_683:}{:55_683:}{:55_683:}

楚最丁

{:55_694:}{:55_694:}

朱清明

可打行政官司，可現(xiàn)實中……